新闻资讯

波浪理论强调，分析者在研判波浪时，应当尝试多种可能的波浪分割方式。也就是说，面对已经形成的走势，不应过早断定它属于哪一个波浪，或将展开哪一种波浪。更具体地说，不应轻易确定当前究竟是某个推动浪还是调整浪的一部分。相反，应该进行多种分割，即进行多种假设。例如，你可以假设当前是4浪调整结束，即将展开5浪推动；但同时，你也必须考虑4浪可能尚未结束，正在运行复杂的多重之字形调整，且难以预知其结束时间。仅有两三种分割可能还不够，因为多种假设才能覆盖更多可能性。因此，你甚至可以推翻之前关于3浪的判断，考虑这并非推动3浪，而是调整浪的A、B、C阶段，甚至可能是更高一级波浪的1浪。总之，只要你觉得合理，都可以尝试这种波浪分割，否则你很难找到多种选择。如果没有多种分割，就不符合波浪理论的要求。如此繁多且复杂、甚至相互矛盾或否定的波浪分割，最终总有一种会与事后的趋势相符。这确实是一种十分巧妙的方法，通过这种方法，波浪大师似乎已经封住了错误之门——四五种以上的波浪分割，不管走势以哪种形态展开，总有一种会是对的。反正规则是波浪要走完才知结果，也就是说，当走势按照大师们所作出的多种假设中的任何一种走出来时，大师们都是正确的，至少不能算作大错。例如，如果走势并未在4浪结束时展开5浪，而是继续反复调整，那么“4浪调整结束”的说法虽然错了，但“4浪调整继续以多重之字形进行”的假设就对了。因此，进行多种波浪分割，也为波浪理论在出错时提供了一层额外的保障。

进行多种波浪分割也为后续修改分割方案提供了依据，因为当其中一种分割被证明出错时，另一种分割就可以作为后续的替代。由此可见，波浪理论似乎是一种颇为灵活的理论。这种灵活性究竟是为正确分割波浪提供了准则，还是为大师们在使用该理论时提供了推卸责任的借口呢？波浪理论在规避错误方面的设计，看起来相当周密。波浪走完才知、Decode官网必须进行多种分割、分割需要随时修改——这些原则让大师们在任何时候都无需承担出错的责任。

波浪理论中这些看似“免责”的规则，对投资者可能造成一定的困扰。一方面，投资者如果盲目奉行这些规则，可能不愿及时认错，将错误的责任看作合理的理由；另一方面，有的人会不断自责，认为是自己没有正确分割波浪，才导致投资失误。他们继续在波浪中摸索，不断挣扎，直到最终筋疲力尽。理解这些特点，有助于投资者更理性地看待波浪理论，并采取更稳健的投资策略。